En un giro dramático en el mundo empresarial, la entidad de capital privado JZ International ha intensificado sus acciones legales contra los creadores de Gedesco, una compañía experta en la financiación de pequeñas y medianas empresasundefined ), acusándolos de malversación de fondos para beneficio personal. Esta acusación se enfoca en Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, desarolladores de Gedesco, tal como en los exejecutivos del fondo de inversión Miguel Rueda y Ole Groth, quienes han tomado las bridas de la administración de la firma valenciana después de que JZI adquiriese el 675% de sus acciones en 2007. Este enfrentamiento legal, que se produjo en el mes de marzo de 2022 con una demanda en Nueva York contra Rueda y Groth por desviar en teoría 80 millones de euros a Stator Management, una entidad estrechamente enlazada a ellos, ha escalado con la presentación de una nueva demanda en Valencia por una pluralidad de delitos introduciendo administración desleal y estafa.
Esta segunda demanda, que asimismo implica a José Luis Villafranca, actual integrante del consejo de Gedesco, y a tres empresas bajo la propiedad de los acusados, se apoya en acusaciones de usar la composición de Gedesco en beneficio propio y de tapar el ejercicio de los derechos de JZI como accionista mayoritario. La demanda detalla cómo, a pesar de la disfunción del Consejo de Administración de Gedesco por falta de miembros, los acusados siguieron tomando decisiones importantes, bloqueando ciertamente a JZI de participar en la administración de la compañía. Las peticiones de JZI para convocar a la Junta de Inversionistas y cesar a estos ejecutivos han sido de forma sistemática frustradas, con la junta suspendida en siete oportunidades.
Este enfrentamiento no solamente se extiende por 2 jurisdicciones, con litigios tanto en Estados Unidos como en España, sino que asimismo revela una trama complicada de disputas legales que incluye acusaciones contra los socios fundadores de JZ International por otros frentes judiciales en España relacionados con la financiación de la fallida compañía de seguridad Ombuds. La decisión de un juez en Madrid de mover uno de estas situaciones a Valencia y el posterior archivo de la causa por falta de rastros de delito añade otra capa a este entramado legal.
Este caso ilustra no Ver el sitio web solo las complejidades de las relaciones entre inversores y directivos en el mundo corporativo, sino asimismo las adversidades inherentes a la resolución de disputas transfronterizas en el campo del derecho empresarial. La situación en Gedesco expone los desafíos que combaten los inversores para resguardar sus intereses y la importancia de una gestión transparente y ética en las compañías..